<配资查询>A股小幅反弹，场外配资死灰复燃，为啥有人还敢加杠杆炒股？

A股行情刚刚小幅反弹了一下，朝阳群众们立刻目光炯炯地发现，此前被监管层严厉扫荡的场外配资盘，正在死灰复燃。此前用于场外配资的Homs系统已然被迫自宫了，伞形信托清理也进入了尾声之际。

监管层似乎是觉得已将场外配资连根拔起了，可民间智慧总能找到新的解决之道，新的配资盘只能采用人工盯盘的形式，据说比此前的机器控盘要风控滞后许多，配资客也需要付出高额利息，年息将高至24%~36%。

场外配资这事儿，名声一直是邪恶的。前段时间监管层出手修理场外配资盘，印象最深的是朋友圈里刷过两个关于配资的故事，一篇是“跳楼者王自梅”，另一篇大概是叫“配资者口述:在这轮股灾中亲历被平仓”，反正都是因为配资十倍杠杆炒股，被搞得多年积蓄血洗一空、家破人亡、走上绝路，看完只觉得配资是万劫不复的深渊。

可是，才过了两个多月，这些人为什么要加杠杆，难道他们都没有微信朋友圈？还是散户的记忆只有七秒？

大多数没配过资的散户对这个问题最标准的回应是眉头紧锁，然后说“人性的贪婪啊！”

我靠，难道你炒股是因为人性的真善美么？他加了杠杆，就比你更贪婪？你在胜率最小的规则下下注，就成了比他更理智的投资者？

与其问他们为啥要加杠杆，不如反问一句，你为啥没考虑加杠杆？他们血本无归，你就剩下很多吗？起码人家手里握到过更多的筹码，起码他离财富重新洗牌，曾经更近一步。

关于是否要加杠杆这事儿，常被引用的一道选择题是，有两笔交易让你来选择，A策略投入10元，目标收益也是10元，收益率100%，胜率50%；B策略投入10元，目标收益1元，收益率10%，胜率85%。投资周期相同。

选择A还是选择B，赚1元还是赚10元？其实是看你偏好于低风险品种还是高风险品种？

此时喜欢杠杆操作的交易者就会跳出来，说这世上还有第三种选择——借90元加上本金10元，共计100元来做B策略。最终本金收益率是100%，胜率85%；而策略A本金收益率是100%，但胜率50%。其中技巧只是运用了十倍杠杆。

从这个角度来看，加杠杆不仅加大了可能的投资收益，在某种程度上也控制了选择A策略的风险。当然杠杆投资者不喜欢谈的是，当15%的赔率出现，加了杠杆可能会让你的10元本金“血本无归”。

我这种计算能力有限的脑容量，偶尔去个赌场也只会玩21点，用最勤恳的玩法，每次下两个筹码。认真地盘算我手里的牌、合官手里的牌，计算着是否要跟牌，是否要加注。胜败交替，几百美元可以来来回回玩到天亮。算算帐，大概是输掉一半。

某次在拉斯维加斯那种普惠屌丝的赌场，我旁边的位置坐了个造型极似肯德基爷爷的白胡子大爷，大爷跟我手法相似——每次出手都是勤俭持家的俩筹码，看上去成绩自然也不会比我好多少。但忽然有那么三四手牌，大爷连赢（插播一句，换我遇到这种局面，就要深深感激牌桌上的小确幸，然后继续下俩筹码）但大爷不是这样的，下一轮下注时，他忽然推上了状如小山那么高的筹码。那一把牌，肯德基爷爷大获全胜。

大约是赢了钱心情不错，大约是被我那两道炙热的崇拜的目光围绕的心里暖暖的，肯德基爷爷给我讲了那一把牌all in 的门道——十赌九输，如我般一直平均下注的，是注定要输光离场的。但赌场里连赢和连输的概率都很高（没有为什么），当出现了连赢，就可以跟着感觉下一把大注A股小幅反弹，场外配资死灰复燃，为啥有人还敢加杠杆炒股？，也许就赢high了。

其实对于大部分人，股市这地儿跟赌场没什么差别。你坚守看似最风险可控的下注策略，就像我在赌场兢兢业业的两个两个下筹码，结果大多是十赌九输，白忙一场。

最近几天，关于市场向好的消息越来越多，什么公募私募都在加仓，人民币贬值风险渐远。从政治上看，无论是这万众创业大众创新的出口，还是注册制改革，都需要一个牛市的出口。

其实任何一波可能的大行情来临前，就像你在赌场里进入了连赢的佳境。那些忽然下了大注或者加了杠杆的人，并不是比你更贪婪，只是比你少一些恐惧。也许他是个技高一筹的老赌徒，也许他只是做了一个赌徒该做的事。